Un indiscrezione di Sky News rivela che l’UEFA è pronta intraprendere un azione legale nei confronti del presidente della FIFA Gianni Infantino: il motivo è la tanta vendita del Mondiale fondi privati.

UEFA, il massimo organismo del calcio europeo pronto un azione legale ad Infantino: la tenta vendita del Mondiale a privati

L’UEFA, secondo un indiscrezione di Sky News, sarebbe pronta ad agire legalmente nei confronti del presidente della FIFA Gianni Infantino, per via  della tenta vendita del Mondiale ha soggetti privati. Il procedimento verrà avviato in Svizzera, con l’accusa di criminale da parte del massimo rappresentante del calcio mondiale.

Il tentativo di vendita, secondo quanto fa trapelare l’emittente inglese, la tenta operazione avrebbe causato danni enormi alla FIFA, con il massimo organism0 europeo che ha chiesto documentazioni delle banche statunitensi coinvolte nell’operazione. Il tutto, per capire che tipo di azione legale c’è da intraprendere nei confronti del presidente della FIFA.

Vedremo nelle prossime settimane come si evolverà la vicenda, ma è chiaro stavolta Ceferin non chiuderà un occhio nei confronti di Infantino e della sua gestione della FIFA.

Scelta importante per la FIGC

Dopo le sei federazioni del Nord Europa, Svezia, Norvegia, Finlandia, Danimarca, Islanda e Isole Faroe, anche la FIGC ha deciso di non appoggiare la candidatura di Infantino, contribuendo ad allargare il fronte contrario alla sua rielezione. La posizione italiana arriva in un momento di tensione istituzionale, alimentata dalle recenti iniziative del presidente FIFA in materia di governance e gestione delle competizioni internazionali.

Nel comunicato ufficiale, il presidente federale Giovanni Malagò ha ribadito la volontà della FIGC di proseguire il proprio lavoro “al fianco della UEFA e delle altre federazioni europee per promuovere un’idea di calcio fondata su merito, solidarietà, sostenibilità e centralità dei tifosi”.

Una presa di posizione che riflette la piena condivisione della linea tracciata da Aleksander Čeferin e che sottolinea la necessità di un modello di governance più trasparente, partecipato e coerente con i principi fondanti del calcio europeo.

Un segnale forte verso le elezioni 2027

Il ritiro del sostegno italiano rappresenta un segnale significativo in vista del Congresso FIFA del 18 marzo 2027, dove Infantino, ad oggi unico candidato, punta alla conferma. La scelta della FIGC contribuisce ad indebolire ulteriormente la sua posizione, già messa in discussione da un crescente numero di federazioni che contestano le recenti proposte sulla gestione dei ricavi dei Mondiali ed il coinvolgimento di investitori privati.

La FIGC ha sottolineato come il proprio modello di riferimento debba basarsi su dialogo, ascolto e corresponsabilità, elementi che, secondo la federazione, hanno permesso al calcio di crescere e innovare senza tradire i valori che lo sostengono. La decisione italiana è la dichiarazione di associarsi un calcio che vuole essere sostenibile, meritocratico e vicino ai tifosi, e che non accetta scelte percepite come opache o divisive.

Il fronte europeo continua a compattarsi, e con il sostegno che si assottiglia e le critiche che aumentano, la corsa di Infantino verso il 2027 si presenta più complessa del previsto.

Le regole UEFA, dove nasce il problema per il Como

La Lista A per la Champions può contenere massimo 25 giocatori, ma almeno 8 devono essere “homegrown”, cioè formati localmente. 4 cresciuti nel vivaio del club (club-trained) e 4 cresciuti nei settori giovanili della federazione (association-trained).

Se questi slot non vengono riempiti, non possono essere sostituiti ed inevitabilmente la lista si riduce. Una squadra con solo due giocatori cresciuti nel proprio vivaio, ad esempio, può iscriverne soltanto 23.

La Lista B, invece, è illimitata ma riservata ai giovani cresciuti nel club per almeno due anni dai 15 anni in su. Non basta, però, a compensare eventuali mancanze nella Lista A.

Il Como quindi, nella lista da presentare entro il 2 settembre deve inserire 4 giocatori cresciuti nel proprio vivaio e 4 cresciuti nei vivai italiani. Ad oggi il club ha solo due giocatori formati nei vivai italiani, Edoardo Goldaniga e Simone Vigorito. Entrambi però non rientrano nelle rotazioni principali di Fabregas.

Sul fronte giovani, sono stati aggregati in stagione Matteo Papaccioli, Cristiano De Paoli, Samuele Pisati e Lorenzo Bonsignori.

Tutti, o quasi, con rasenti zero presenze in Serie A quindi utili per la Lista B, ma non per la Lista A. Gli altri homegrown utilizzabili sono Audero, Mazzitelli, Gabrielloni e Liberali, che però non è club trained e occupa uno slot nella Lista A.

Qui arriva il nodo da sbrogliare, il Como non deve comprare italiani, ma giocatori formati in Italia per almeno tre anni tra i 15 e i 21 anni. Il rischio è quello di presentarsi con soli 17 stranieri più Liberali, riducendo la rosa Champions a 18-19 giocatori effettivi.

Non conta il passaporto, basti pensare che Kenan Yildiz verrà calcolato come “formato in Italia” per la Juventus dalla prossima stagione.

Gli obiettivi per un mercato mirato

Per evitare una lista UEFA ridotta, il Como ha avviato contatti concreti per profili che possano colmare il vuoto regolamentare.

Samuele Ricci è il nome più caldo. Il Como ha già avviato i contatti con l’entourage del centrocampista del Milan ed i costi non spaventano la proprietà Hartono. Ricci garantirebbe qualità ed un posto “association-trained”.

L’operazione nasce da una necessità strutturale, più che tecnica. Dare senso alla lista UEFA e non arrivare con una rosa ristretta alla Champions.

Moise Kean viene monitorato da settimane, è un profilo giovane, già formato in Italia e potrebbe essere anche un potenziale titolare in Champions. Il Como non ha mollato la presa e sta cercando di trattare con la Fiorentina.

Il Como non deve stravolgere la rosa, ma inserire 2-3 profili formati in Italia che permettano di completare la lista UEFA senza sacrifici. La dirigenza ha già dimostrato di saper sorprendere il mercato, e la proprietà Hartono non ha problemi di budget. La priorità è evitare che la Champions inizi con una rosa ridotta per regolamento.

L’accusa di Figo

“Infantino ha degradato l’ufficio che aveva promesso di elevare”

Secondo Figo, Infantino avrebbe tradito la missione che aveva dichiarato di voler perseguire. L’ex fuoriclasse sostiene che il presidente FIFA abbia mentito, ingannato e cercato vantaggi personali a scapito del calcio, svilito il ruolo di presidente, degradando l’istituzione che aveva promesso di elevare ed agito con comportamento “vile, ingannevole e meschino”. Il portoghese non si limita a una critica generica, ma punta il dito contro il controverso piano, poi ritirato, che avrebbe permesso a investitori privati di acquistare quote delle principali competizioni FIFA, compresi i Mondiali. Un progetto che ha scatenato una rivolta istituzionale senza precedenti.

Figo sostiene che Infantino abbia ormai perso la fiducia dell’intero ecosistema calcistico. Dai membri dello staff senior e i consiglieri più stretti che avrebbero preso le distanze dal presidente, alla UEFA e diverse federazioni nazionali (Galles, Serbia, Svezia) hanno ritirato il proprio sostegno alla sua ricandidatura.

“È troppo tardi per salvare la sua dignità, ma non è troppo tardi per salvare il calcio”

Il messaggio di Figo è netto e definitivo. “Oggi mi unisco ad altri provenienti da tutto il nostro mondo del calcio e chiedo le dimissioni di Gianni Infantino dalla carica di Presidente FIFA. Ha perso il sostegno di chi dedica la propria vita a questo sport. È troppo tardi per salvare la sua dignità, ma non è troppo tardi per salvare il calcio. Deve andarsene. Ora.”

Parole che si aggiungono a un coro di critiche sempre più forte.

Nel mondo del calcio, le critiche ai vertici non sono una novità. Ma quando a parlare è una figura rispettata, ex candidato alla presidenza FIFA, oggi consigliere UEFA, come Luis Rigo, il peso delle parole cambia. Figo non denuncia solo un errore di gestione, ma denuncia una crisi etica, praticamente un tradimento dei valori fondanti del calcio.

Il punto di non ritorno per Figo

Il piano FIFA Forward Enterprise, ritirato dopo le molteplici critiche che ne sono conseguite, sembra essere stato la scintilla che ha fatto esplodere una tensione accumulata nel tempo. Secondo Figo, Infantino avrebbe tentato di imbastire un progetto radicale senza trasparenza, non informare correttamente le federazioni sui rischi, favorire interessi privati e personali, esporre il futuro del Mondiale a logiche di profitto e private equity. Per Figo, questo rappresenta “la prova definitiva” che Infantino non può più guidare la FIFA.

Il Galles rompe il silenzio “Infantino ha perso la nostra fiducia”, l’Inghilterra segue?

La Football Association of Wales (FAW) ha pubblicato una dichiarazione accusando Infantino di fallimenti nella buona governance, nella leadership, nei valori, nella gestione degli stakeholder, nella comunicazione e nel giudizio.

Un atto politico accompagnato da parole che non lasciano spazio a interpretazioni. “Non mettere al primo posto i migliori interessi del calcio è un fallimento che non possiamo accettare.”

La FAW ha così ritirato formalmente il sostegno alla candidatura del presidente FIFA, diventando la prima nazione a farlo e aprendo la strada ad un possibile effetto domino. Si, perché secondo fonti inglesi, la Football Association (FA) sarebbe pronta a ritirare la precedente lettera di sostegno alla rielezione di Infantino, comunicandolo direttamente al presidente FIFA. Un gesto che confermerebbe l’esistenza di un approccio coordinato europeo per rimuovere Infantino dall’incarico. La pressione politica cresce, ed altre federazioni, come la Romania, secondo alcune indiscrezioni, potrebbero presto unirsi all’iniziativa britannica.

Il caso che ha fatto esplodere la crisi

La frattura nasce dal progetto FIFA Forward Enterprise (FFE), con cui Infantino intendeva vendere a investitori privati circa il 20% delle attività commerciali legate alla Coppa del Mondo e ad altri eventi FIFA. Un piano da 20 miliardi di dollari, sostenuto da fondi legati a Joshua Kushner, che avrebbe garantito alle federazioni un pagamento una tantum di 20 milioni di dollari nel 2027.

La proposta ha però generato un dissenso esteso nel mondo del calcio, anche all’interno della FIFA stessa. UEFA ha minacciato il boicottaggio dei Mondiali, CONCACAF e AFC hanno espresso contrarietà, diversi consulenti FIFA si sono dimessi, la stampa internazionale ha parlato di un progetto “opaco” e “negoziato dietro le quinte”. Di fronte alla tempesta, Infantino ha annunciato il ritiro del piano, ammettendo che aveva creato “divisioni non più sostenibili”. Ma il danno era già stato fatto.

La UEFA, guidata da Aleksander Čeferin, ha pubblicato una nota durissima. “L’attuale leadership della FIFA non ha perso solo la fiducia della UEFA, ma anche quella di molti altri membri della famiglia del calcio.”

Secondo la stampa inglese, l’organismo europeo starebbe valutando azioni legali, arbitrati internazionali e reclami normativi contro il piano FFE e, più in generale, contro la gestione Infantino.

Verso le elezioni FIFA 2027

Il prossimo anno si voterà per il nuovo presidente FIFA e, ad oggi l’unico candidato è proprio Gianni Infantino, ma il ritiro del sostegno gallese e il possibile allineamento di altre federazioni europee rischiano di trasformare la sua candidatura in una corsa sempre più fragile.

Infantino aveva costruito la sua leadership sulla promessa di trasparenza e redistribuzione delle risorse e, secondo UEFA, non ha mantenuto quelle promesse. La fiducia, già incrinata, potrebbe continuare a sgretolarsi perché l’Europa sembra intenzionata a spingere Infantino verso le dimissioni o a impedirne la rielezione.

Se il fronte europeo dovesse compattarsi, Infantino potrebbe trovarsi davanti a un bivio. Ritirare la candidatura, oppure affrontare un voto con una base di sostegno ridotta. In un momento in cui la FIFA avrebbe bisogno di stabilità, la sua leadership appare invece più fragile che mai.

La norma era stata introdotta dall’IFAB (Football Association Board) ad aprile, ed è diventata effettiva, per la prima volta, in occasione dei mondiali in corso in Nord America.

Stiamo parlando del dispositivo secondo il quale, se un giocatore, nel corso di una partita, si copre la bocca per comunicare, è punito con l’espulsione.

Ebbene, nella giornata di oggi, la Uefa ha deciso di non ratificare la regola anche per le manifestazioni europee come la Champions League, l’Europa League e la Conference League.

Sarà adottata, invece, la modifica del protocollo VAR a favore del richiamo dell’arbitro allo schermo per correggere eventuali errori sull’assegnazione dei calci d’angolo.

L’UEFA ha confermato anche per la stagione 2026/27 l’esclusione delle squadre russe dalle competizioni europee: erano riservati 4 posti per le competizioni europee, modificato la redistribuzione dei posti in base al coefficiente.

UEFA, squadre russe ancora escluse dalle coppe europee 2026/27, modificata la redistribuzione dei posti

Ancora niente Europa per le squadre russe: l’ UEFA ha emesso un comunicato ufficiale che estende anche per la stagione 2026/27 l’esclusione dalle coppe europee per le squadre russe. Si era sperato che con la nuova stagione le squadre russe avrebbero partecipato alle competizioni europee, invece Nyon è stata inflessibile nel confermare il divieto. Erano previsti quattro posti, 1 in Champions League, 1 in Europa League e due in Conference League.

La richiesta di prolungare l’esclusione è stata inoltrata dalla  Federazione Calcistica Ucraina, invitando di prendere provvedimenti simili per le squadre della Bielorussia, che comunque continuano partecipare alle coppe europee. Inoltre, è stato prevista la nuova distribuzione dei posti nelle coppe, per colmare i quattro posti che spettavano alle squadre russe. Quindi ancora niente coppe per le squadre russe, che ormai mancano da ben 4 anni esatti, dall’inizio del conflitto russo-ucraino.